Владимирский областной суд признал обоснованными требования природоохранного прокурора о взыскании причиненного незаконной рубкой ущерба в размере свыше 600 тыс. рублей

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда оставила без изменения решение Октябрьского районного суда по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Так,в период с июня 2020 года по август 2021 года, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в квартале 31 выделе 17, урочища «Восход», Андреевского участкового лесничества ГКУ «Андреевское лесничество», расположенном в Судогодском районе Владимирской области, совершило незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 46 штук, общей массой древесины 45,65 куб.м., относящихся к группе лесов: эксплуатационные.

Причинённый незаконной рубкой ущерб составил более 600 тыс. руб.

Участок лесного фонда, на котором совершена незаконная порубка лесных насаждений, на основании договора аренды вверен и находится во временном пользовании ООО «Восход».

Проектом освоения лесов заготовка древесины в квартале № 31 выделе 17 урочища «Восход» не была запроектирована, в период осуществления деятельности заготовка древесины на вышеуказанном лесном участке не декларировалась.

Проверка прокуратуры показала, что ООО «Восход» ненадлежащим образом исполняло обязанности по договору аренды лесного участка,не обеспечило регулярный мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений, в связи с чем объективно утратило возможность вернуть арендованный участок леса в надлежащем состоянии к окончанию действия договора.

На этом основании природоохранный прокурор направил в Октябрьский районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с ООО «Восход» ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.

Октябрьский районный суд требования прокурора удовлетворил. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал судебный акт.

Владимирский областной суд поддержал позицию прокуратуры, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.